C 理解内审在公司治理中的作用（熟练掌握：1道德氛围评估、2报告机制评估、3报告控制评估、4特定领域评估、5外部审计评估、6公司行为商业惯例遵循评估、7业绩测评系统评估、8整改效果评估、9防范舞弊评估）
1、获得董事会对内审章程的批准（获得独立性，确定目的、责、权）
2、沟通审计业务计划
如何沟通：1、工作业务计划报高级管理层审批
2、中期计划重大变动沟通
3、执行中资源不足、范围、资料限制后果的报告
3、报告重大审计事项和机构工作业绩指标
例行报告：定期（一年）提交董事会工作报告，组织报告规则：行政上报首席执行官（行政工作），职能上向董事会报告（业务工作）
1、 重要的审计发现和建议
2、 审计工作计划、人员计划和财务预算执行偏差和原因
重大事项：CAE判断对组织不利影响的情况，
报告步骤：1、先与高级管理层讨论
2、对审计事项高层讨论决策结果报董事会
3、高层决定不行动承担风险或其变动，最好再向董事会报告
4、涉及高层管理者，可不向本人报告，直接报董事会或审计委员会
中期报告：在无法发布最终审计报告时，可发布中期报告包括特别关注事项、审计范围变化、需要延长时间等
5、讨论重大风险领域
内审不是对风险进行管理（管理责任是管理层的事），而是对组织风险管理过程进行评估和报告
管理层对风险接受水平不符合组织战略目标时，CAE与之讨论，问题得不到解决报董事会，董事会有针对性的决定，管理层不能有效执行，报董事会
6、支持董事会开展全公司的风险评估
检查、评价风险管理过程充分性和有效性（充分性、有效性的概念在后面的报告内容中有）
风险评估程序：
1、行业趋势带来的风险
2、检查政策、董事会和审计委员会会议记录，评价接受风险接受程度
3、检查内外发布的风险评估报告
4、与管理层讨论，确定各部门目标及风险监督
5、收集、评估降低风险的内控该 内 容 由 中 审网 校 所属ww w. au d itc n.com活动的有效性
6、评估报告，及恰当性、充分性、及时性，建议的全面性、完善性、有效性
7、管理自我评价的客观性和有效性
8、与高层评估讨论风险控制可以接受的水平
7、检查内审机构在组织内风险管理框架中的定位
组织各层次的职责定位：
1、董事会：负责制定战略目标的制定
2、高级管理层：赋予风险所有权
3、执行层：接纳剩余风险
4、运营层：负责持续识别、评估、减轻和监督活动
5、审计机构：负责定期评价并协助其他部门进行风险管理
内审在风险管理中的做事原则：
1、没有建立风险管理流程的，提请管理层注意
2、内审只在建立过程的初期积极协助，但更积极的是用保证和咨询业务进行补充
3、章程中应规定，内审可以促进、协助风险管理过程的建立，但不负担风险管理责任
8、监督遵守公司行为规范和商业惯例情况
公司行为规范：由组织制定的、旨在规范员工行为、防止过失违法违纪的正式和书面的规章制度
商业惯例：是在商业活动中形成的被广泛接受的通用做法，一般是非正式的，但违反会对组织带来不利影响
内审对其评估内容：
1、书面道德规范是否存在，各层次执行标准是否不同，对其了解机会和接触情况
2、是否对各层次人员进行讲解，并强调重点 教育
3、员工和代理理解和接受规范
4、有无措施促进其遵守（监督、举报、奖惩） 管理
5、高层监督其执行情况
6、公司行为是否遵循规范和商业惯例 公司行为
防止商业回扣有效办法，与供货商签订长期合同，合同条款由董事会审批，并在道德规范中禁止
9、报告控制框架的有效性
充分性：控制系统能否适当的保证机构的任务和目标有效的完成，考虑成本效益原则
有效性：能否取得预期的效果，是否达到预期的控制目标
控制目标：财务和运营信息的可靠性和完整性，运营工作成效，资产保护，遵守了法律、规定和合同
评价标准：组织标准，行业、专业、协会标准，如果管理目标和标准模糊，寻求解释。衡量标准应与被审单位达成一致
评价程序：确定检查范围、收集证据、单项评价、总体评价。
总体评价：1、是否发现了漏洞和薄弱环节 2、发现之后是否进行了改进 3、是否存在无法接受的风险
报告三种意见方式：1、否定式：没有发现
2、保留意见，发现，但总体上不至于失控
3、否定意见，重大漏洞或严重薄弱环节，控制系统总体上作用很小甚至失效
《萨－奥法案》对报告的要求：季报、年报，CEO和CFO必须书面声明：
1、 审核了报告（负责制定和维护了信息披露控制和流程）
2、 重大事实真是陈述，无遗漏（设计信息披露控制和流程，确保信息能够知晓）
3、 特别强调，保真的内部控制制度承担责任，并保证其有效性
4、 对影响报告编制的重大缺陷和员工的欺诈行为，已向外部审计和审计委员会披露
内审作用：1、参与信息披露控制和流程的初始设计
2、加入信息披露委员会
3、协调外部审计师该 内 容 由 中 审网 校 所属ww w. au d itc n.com工作
4、独立评估信息披露控制和流程
10、协助董事会评估外部审计的独立性
《萨－奥法案》规定：提供非审计业务缺乏独立性包括：参与客户会计记录、与报表有关记录，财务信息系统设计和实施，内部审计服务时间超过客户全部内部审计活动时间40％（2亿元资产一下客户除外，可提供与报表无关的内部审计服务），提供评估服务，人力资源和法律服务，以管理层或职员身份开展工作。
11、评估董事会的道德氛围 12、评估组织的道德氛围
道德氛围在很大程度上决定了治理效果，有效创建治理过程的道德文化氛围包括：建立清晰易懂的规范说明，保护检举人的具体措施，学习机会，创造积极的人事管理机制等
治理过程：所有者及董事会对管理者的监督活动，管理者对治理过程的效果负责
13、评估在特定领域遵守政策的情况
特定领域：电子商务，互联网上从事商业活动，其最低风险是符合本组织战略的电子商务规划、设计和实施项目，电子商务的风险是在目标实现中有负面影响的不确定性事件，内审起到作用是在灾难恢复计划形成阶段进行评估
衍生产品，支付的款项或价值是由某些约定的指标的表现决定的，指标可以是商品、利率或汇率，包括期权型和远期型两种合约类型
14、评估组织向董事会报告的机制
管理层报告机制：
1、规定报告事项 2、规定谁来报告 3、规定报告形式和时限、问题的解决 4、规定逐级上报和各个管理层级的责任
内审评估这一报告机制：
1、是否书面清晰规定 2、报告机制是否充分有效满足董事会需要 3、机制是否按规定运行
《萨－奥法案》规定：审计委员会负责制定、偿付和监督为组织出具报告的会计师事务所的工作，负责举报接受处理、自主决定雇请法律顾问和其他咨询人员
15、对法规监督机构检查结果的落实情况进行跟踪并报告16、对外部审计的结果进行跟踪报告
首席审计执行官对跟踪并报告怎么作：
1、建立维护一项制度，保证对处理情况的监督
2、对非常重要的应要求管理层马上采取纠正行动
3、判断高级管理层已接受了不采取行动所带来的风险
4、评价纠正行动的充分性和有效性
如何监督进展情况：
1、把审计发现和建议报告给负责纠正的管理层（高级管理层应和纠正单位商量如何纠正）
2、报告后在合理的时间内得到管理层反馈，收集最新反馈信息，收集有监督义务部门的信息
3、向高级管理层或董事会报告反映情况（纠正单位行动，内审合理时间内复查）
纠正行动批准后仍未得到执行怎么办？
首席审计执行官应决定开展跟踪检查，并确定必要的范围
17、评估业绩测评系统的充分性和整体目标的实现情况
业绩测评系统没有建立，内审应建议建立，或与被审计单位协商寻求双方可以接受的测评标准
业绩测评系统标准模糊，内审应寻求性解释
评估原则：科学性、合理性和可操作性
18、树立舞弊防范意识，鼓励报告不正当的行为
防范舞弊的首要机制是控制，控制是管理人员的责任
内审的责任是通过评价相关控制的充分性和有效性来协助防止舞弊，对人的能力上要求更高，对舞弊时刻警惕。考题会出现如何发现舞弊，所以要了解舞弊的特征